Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Разногласия в суд по собранию кредиторов

Москва, Гамсоновский пер. О некоторых вопросах практики применения федерального закона "О несостоятельности банкротстве ". В связи с возникающими в судебной практике вопросами и в целях обеспечения единообразного подхода к применению Федерального закона от Общие положения статьи 1 - 29 1.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Правовое положение и полномочия собрания (комитета) кредиторов

Федеральный закон от Он предусматривает ряд уникальных правовых инструментов, цель которых — обеспечивать соблюдение прав и законных интересов должника, кредиторов и иных участвующих в деле лиц. К подобным правовым инструментам относится разрешение разногласий между арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве.

О том, какие виды разногласий наиболее часто встречаются в судебной практике, и о сложившихся подходах к их разрешению читайте в материале. Общая норма о разногласиях, возникающих между арбитражным управляющим и кредиторами либо должником, содержится в п.

Представляется, что данный пункт применяется ко всем видам разногласий, в том числе с участием иных лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве, если иное не установлено законом. Закон о банкротстве содержит указания на следующие виды разногласий между лицами, участвующими в деле:. К данной категории разногласий также могут быть отнесены такие специальные случаи, как разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью п.

Остановимся более подробно на тех видах разногласий, которые чаще всего встречаются в судебной практике первые три вида из приведенного выше перечня. В соответствии с п. При этом делается оговорка, что разногласия по требованиям, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром абз.

Исходя из текста п. К таким лицам относятся кредиторы и арбитражный управляющий. Таким образом, разногласия могут возникать как между различными кредиторами, так и между кредиторами и управляющим. Применительно к порядку рассмотрения разногласий, который имеет в виду законодатель в данном пункте, возможны два варианта толкования:. На наш взгляд, разногласия между указанными лицами могут быть рассмотрены как в порядке ст.

Кроме того, для отдельных категорий разногласий относительно состава, размера и очередности удовлетворения требований могут быть предусмотрены специальные правила о порядке рассмотрения например, в отношении требований о возмещении вреда жизни и здоровью, оплаты труда и выходных пособий и требований к финансовой организации.

Означает ли это, что арбитражный управляющий или иные кредиторы, чьи возражения против требований были рассмотрены и отклонены при рассмотрении требования в порядке ст. Очевидно, что требования, включенные в реестр, могут быть исключены из реестра либо в связи с их прекращением, либо в связи с отменой определения об их включении в реестр судами вышестоящих инстанций.

Подача заявления о разногласиях не может иметь своей целью пересмотр определения, которым требование конкурсного кредитора было включено в реестр — данный вывод поддерживается судебной практикой см. Такие заявления являлись бы, по сути, попыткой обойти нормы закона, устанавливающие порядок обжалования судебных актов.

Исходя из судебной практики, наиболее типичными являются следующие виды разногласий относительно состава, размера и очередности удовлетворения требований кредиторов:. Важно учитывать, что для указанных разногласий Закон о банкротстве предусматривает специальный порядок рассмотрения п. Этот случай не будет напрямую относиться к п. Тем не менее возможность рассмотрения таких разногласий предусмотрена п.

Теоретически возможны и другие виды разногласий, если они не имеют своей целью пересмотр судебного акта о включении требований в реестр. Пункт 4 ст. Данный пункт предусматривает в том числе, что начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества далее — залоговый кредитор.

При этом, если между залоговым кредитором и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, возникнут разногласия по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, то каждый из них вправе обратиться в суд с заявлением о разрешении таких разногласий. По результатам рассмотрения разногласий суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога.

Кроме того, арбитражный суд рассматривает также разногласия в отношении порядка и условий проведения торгов между конкурсными кредиторами по обязательствам, обеспеченным залогом одного и того же имущества. Таким образом, круг лиц, которые имеют право обратиться в суд за разрешением такого рода разногласий, выглядит следующим образом:. Важно отметить, что для установления начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества предусмотрены специальные правила.

По этому основанию суды могут отдавать предпочтение продаже имущества не по отдельности, а единым лотом, в который включены в том числе предметы залога см. Как представляется, приведенные критерии являются правильными и соответствуют задачам и целям процедур банкротства.

Вместе с тем каждый имущественный комплекс, реализуемый в процедурах банкротства, является уникальным, а его продажа может порождать разногласия по вопросам самого различного характера — от выбора торговой площадки до шага аукциона. К сожалению, приведенные выше правила не способны дать ответы на все вопросы, которые могут возникнуть в рамках разногласий.

Следовательно, роль судебного правотворчества по таким вопросам особенно высока. Пункт 1. Кроме того, в ст. Отметим, что законодатель не скорректировал отсылочную норму п. Представляется, что в данном пункте должна быть отсылка не к п. Несмотря на общие черты разногласий в отношении порядка продажи заложенного и иного имущества должника, данные правовые конструкции все же имеют ряд существенных различий:. Если в реестре кредиторов нет кредиторов, обладающих указанным количеством голосов, необращение конкурсного управляющего в суд с таким ходатайством может быть расценено как неисполнение им своих обязанностей см.

Что касается критериев, которыми должны руководствоваться суды при рассмотрении такого рода разногласий, они в целом аналогичны критериям при определении порядка продажи залогового имущества, а именно:.

На наш взгляд, такие критерии, как соответствие императивным нормам Закона о банкротстве и непротиворечивость отдельных условий проведения торгов, также могут быть ориентирами для судов при разрешении такого рода разногласий. Несмотря на большое количество судебных споров по разногласиям в делах о банкротстве, нормативное регулирование данной темы оставляет желать лучшего.

Текущая редакция Закона о банкротстве содержит не согласованные между собой положения о разногласиях, расположенные в различных статьях, отсутствуют система и общие правила. В идеале все нормы о разногласиях могли бы быть объединены в единую главу, в которой были бы урегулированы процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в обособленных спорах по разногласиям, виды судебных актов, которые могут быть приняты судом по итогам каждого вида разногласий, а также критерии для разрешения всех или хотя бы отдельных видов разногласий.

Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим. Черняховского, д. Закон о банкротстве содержит указания на следующие виды разногласий между лицами, участвующими в деле: разногласия о составе, размере и очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей п. Разногласия относительно состава, размера и очередности удовлетворения требований кредиторов В соответствии с п. Применительно к порядку рассмотрения разногласий, который имеет в виду законодатель в данном пункте, возможны два варианта толкования: речь идет о предъявлении кредиторами заявлений о включении их требований в реестр в порядке ст.

Исходя из судебной практики, наиболее типичными являются следующие виды разногласий относительно состава, размера и очередности удовлетворения требований кредиторов: разногласия между арбитражным управляющим и конкурсным кредитором касательно статуса требований другого конкурсного кредитора либо уполномоченного органа как реестровых, а не текущих см.

Разногласия относительно порядка реализации и обеспечения сохранности залогового имущества Пункт 4 ст. Таким образом, круг лиц, которые имеют право обратиться в суд за разрешением такого рода разногласий, выглядит следующим образом: конкурсные кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом одного и того же имущества, — по вопросам порядка и условий проведения торгов но, исходя из буквального толкования, не начальной продажной цены и обеспечения сохранности ; залоговый кредитор, с одной стороны, и любые лица, участвующие в деле о банкротстве, с другой стороны п.

На практике суды выработали ряд правил, конкретизирующих указанные выше основания: продажа имущества на торгах должна позволять максимально достичь цели конкурсного производства. Разногласия по вопросу порядка продажи незалогового имущества должника Пункт 1. Что касается критериев, которыми должны руководствоваться суды при рассмотрении такого рода разногласий, они в целом аналогичны критериям при определении порядка продажи залогового имущества, а именно: достижение максимальной прибыли см.

Свежий номер. Консультационный центр ЭЖ: консультации по вопросам бухучета и налогов.

Положение, предусмотренное пунктом 2 настоящей статьи, применяется, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Положения настоящей статьи не применяются к отношениям, урегулированным параграфом 7 главы IX и главой X настоящего Федерального закона. Дела о банкротстве юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также дела о банкротстве граждан, которые прекратили деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но денежные обязательства и или обязанность по уплате обязательных платежей которых возникли в результате осуществления ими предпринимательской деятельности, рассматриваются арбитражным судом.

Федеральный закон от Он предусматривает ряд уникальных правовых инструментов, цель которых — обеспечивать соблюдение прав и законных интересов должника, кредиторов и иных участвующих в деле лиц.

По данным статистической отчетности Арбитражного суда Республики Бурятия на За период с начала года до Анализ детализированных отчетов к статистическим данным в ПК САД свидетельствует о том, что не учитываются как рассмотренные в нагрузке судей отдельные заявления принятые по ним судебные акты , например, о распределении судебных расходов, о привлечении либо отказе в привлечении к субсидиарной ответственности, об утверждении порядка продажи имущества, об установлении залогового статуса кредитора, об установлении первоначальной продажной стоимости предмета залога, об оспаривании сделок должника в деле о банкротстве и т. Следовательно, напрямую по данным статистической отчетности невозможно установить принятое количество указанных определений. Изменения в законодательстве о банкротстве, произошедшие с

Департамент по санации и банкротству Министерства экономики Республики Беларусь считает необходимым разъяснить правовое положение и полномочия собрания комитета кредиторов по делу об экономической несостоятельности банкротстве. Вопросы компетенции собрания и комитета кредиторов, порядок созыва собрания и комитета кредиторов, порядок принятия решений собранием кредиторов изложены в статьях Закона. В этом случае в соответствии со статьей 94 Закона хозяйственный суд рассматривает вопрос о необходимости защиты требований кредитора на собрании кредиторов и по результатам этого рассмотрения выносит определение. Если хозяйственный суд не принял решение о защите требований на собрании кредиторов вопрос о признании требования в производстве по делу об экономической несостоятельности банкротстве на основании заявления о требовании рассматривает хозяйственный суд и по результатам этого рассмотрения выносит определение статья 96 Закона. Определение хозяйственного суда по вопросу о признании требования может быть обжаловано в порядке, установленном Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь. План санации и или план ликвидации рассматриваются на собрании кредиторов см. При рассмотрении плана санации должника и или плана ликвидации должника - юридического лица либо плана прекращения деятельности должника - индивидуального предпринимателя собрание кредиторов вправе принять решение об о :. Указанное решение не может быть принято в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих государственные и или международные заказы, если иное не установлено Президентом Республики Беларусь;.

Главная Документы Статья Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве. Статья Федерального закона от

.

.

.

.

.

суд с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 3
  1. renhofsdisc

    Формат хороший, но так и не ответили на мои вопросы. На счёт пристройки. Почему же нельзя и незаконно? Данная пристройка никому мешать не будет, если другие делают, то почему бы нет? Вопрос лишь в том как узаконить! Отказ от централизованного отопления. Эти суки будут повышать тарифы, а я не могу отказаться? Как так? Это же услуга, а значит и договорные правоотношения, т.е. как и любой договор имею право расторгнуть. Кроме того, изолировать магистральные трубы, чтобы их супер ценное тепло не грело мою квартиру, а сам поставлю электро с льготным тарифом. Почему бы и нет? И я такой не один, кто озадачился таким вопросом

  2. igaqerev

    Тарас, подскажите, могу ли я вернуть ёлку если есть чек, а две недели ещё не прошли?

  3. Аполлинарий

    Бля, и так бабы не дают, а тут еще какую то хрень разработали что за жизнь.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2022 Юридическая консультация.